Matura z historii. Wyniki dobre czy złe?
Czytaj: Matura z historii 2014: arkusze, odpowiedzi, rozwiązanie
Matura 2014 w liczbach
W tym roku egzamin maturalny zdawało 293 974 absolwentów szkół ponadgimnazjalnych. To mniej w porównaniu do poprzedniego roku, gdzie do matury przystąpiło 326 602 osób. Centralna Komisja Egzaminacyjna podaje, że 71% tegorocznych maturzystów zdało egzamin, 19% ma prawo przystąpić do poprawy w sierpniu, natomiast 10% nie zdało matury z więcej niż jednego przedmiotu. Najwięcej procent uczniów zdało w województwie lubuskim (72%), najmniejszą zdawalność zanotowano w województwach zachodniopomorskim i warmińsko-mazurskim. Wszyscy uczniowie przystępowali do obowiązkowej matury z języka polskiego. W porównaniu z poprzednim rokiem zaliczyło ją o 2 procent mniej absolwentów (96-94%).
Matura w 2014 r. wywołała liczne komentarze (fot. Oskar Błaszkowski, na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa - Na tych samych warunkach 3.0) Według danych statystycznych podanych przez Centralną Komisję Egzaminacyjną, 32,45% osób przystąpiło do pisania tylko przedmiotów obowiązkowych, kolejne 24,14% wybrało jeden przedmiot dodatkowy, zaś 23,57% dwa. Wraz z większą ilością przedmiotów dodatkowych zmniejszała się liczba uczniów, którzy je wybierali.
Historia znalazła się w rankingu najczęściej wybieranych przedmiotów na poziomie podstawowym na 5 miejscu z wynikiem 2.9 % (8 444 zdających). Wyprzedziły ją geografia (11,5%), biologia (8,9%) wiedzy o społeczeństwie (8,2%) czy fizyka i astronomia (3,8). Ilość osób wybierających egzamin z historii rozszerzonej jest jedną z najniższych - w tym roku 7 602 abiturientów. Wyniki te świadczyć mogą o trudności tego egzaminu. Tegoroczny średni wynik na maturze rozszerzonej to 54%, a na podstawowej 47%.
Matura z historii: zaskoczył PRL i źródła
Po komentarzach maturzystów wydawało się, że wynik będzie wyższy – wielu z nich twierdząco wskazuje, że liczyli na większą ilość punktów. Maturzyści wręcz jednogłośnie przyznają, że w tym roku przeważającą częścią były teksty źródłowe. Uważają oni, że mało liczyła się wiedza, a bardziej własne umiejętności interpretacji źródeł. Według jednej z maturzystek podpisującej się jako „grecka atena” na forum strony historycy.org Matura ta na siłę równała osoby przeciętne i naprawdę dobre. Mało w niej było historii, bardziej czułem się jak na polskim – twierdzi „Mateusz” z tego samego forum. A „Krychol1995” dodaje: Maturka niby łatwa no ale klucz, dość też specyficzna bo ani jednego zadania na prawdę i fałsz, ani uporządkowań chronologicznych. Skąd więc takie wyniki?
Zobacz też:
Licealiści spodziewali się tematów związanych z przemianami politycznymi w Polsce po drugiej wojnie światowej oraz pytań związanych z ustrojem PRL. Zwłaszcza druga propozycja pracy pisemnej pt. Przystosowanie czy opór? Scharakteryzuj i oceń postawy Polaków wobec władzy komunistycznej w latach 1945–1956 nie powinna zaskoczyć. Absolwenci bardziej nastawieni byli jednak na politykę czy gospodarkę, niż przemiany społeczne. Od maturzystów usłyszeć można było także, że brakowało czasu – większość zadań w związku z tym, że odwoływała się do źródeł, wymagała dłuższego zastanowienia. Problemem była także ich interpretacja.
Matura z historii zaskoczyła abiturientów. Według niektórych była przygotowywana do nowej reformy, która wchodzi za rok. Cytując maturzystę z forum historycy.org podpisującego się jako „MateusZ”: Moim zdaniem idealny byłby test 100 pytań abcd na wiedzę a nie takie bawienie się w czytanie ze zrozumieniem. Wolałbym, aby sprawdzano czystą wiedzę. Uczyłem się i oczekiwałem, że zostanie to sprawdzone w inny sposób - pisze „Selfishfish” z tego samego forum.
W porównaniu z poprzednim rokiem średnie wyniki z egzaminu podstawowego spadły o 6 procent, a rozszerzonego pozostały takie same. Pełne informacje na temat tegorocznego egzaminu maturalnego będą udostępnione 12 września 2014 r.
Polecamy e-booka Łukasza Jabłońskiego pt. „Sportowa Warszawa przed I wojną światową”:
Redakcja: Tomasz Leszkowicz
