Kim są Czytelnicy Histmag.org i jak oceniacie nasz serwis?
Kim są nasi Czytelnicy?
W ankiecie wzięło udział 578 osób. Nasi odbiorcy nie zmienili się znacząco od ostatniej ankiety przeprowadzanej 2,5 roku temu. Nadal wśród Czytelników przeważają mężczyźni (74%) i osoby w wieku 25-45 (50%), choć wzrosła znacząco liczba najstarszych odbiorców Histmaga, co nas cieszy. :) Przeważająca większość (aż 70%!) posiada wykształcenie wyższe i pracuje lub prowadzi własną działalność gospodarczą (60%).
Zainteresowania Czytelników Histmag.org Co naturalne, lwia część interesuje się historią (96%). Wśród pozostałych najczęściej wskazywanych odpowiedzi znalazły się również: książki (79%), polityka, nauka (po 53%), muzyka (47%) i podróże (46%). Poza opcjami dostępnymi w ankiecie, najczęściej pojawiały się: sztuka, filozofia, religia oraz języki obce.
Ulubione epoki historyczne Czytelników Histmag.org Ciekawie prezentuje się zestawienie epok historycznych. Każda z nich zebrała ponad 50% głosów, zaś zdecydowana większość Czytelników kieruje swoje zainteresowania w stronę I połowy XX wieku (73%) oraz średniowiecza (66%).
Czytelnicy Histmag.org na dobra kultury wydali średnio ok. 120 zł miesięcznie, w ostatnim miesiącu przeczytali zaś średnio 3,7 książki. To znaczy, że nasi odbiorcy w istotnym stopniu „dźwigają” poziomy czytelnictwa czy uczestnictwa w kulturze w naszym kraju. Brawo dla Was! :)
Większość sięga również do innych mediów historycznych. Najczęściej wskazywany kanał telewizyjny to TVP Historia, a wśród tytułów prasowych bezapelacyjnie zwyciężyło „Mówią Wieki”.
Jak oceniacie Histmaga?
Ok. 55% ankietowanych kojarzyło nazwę Histmag.org z jakimś konkretnym aspektem naszej działalności, wyrażonym bez wartościowania. Najczęściej – po prostu z historią, czasem też np. z artykułami czy ciekawostkami historycznymi, historycznym portalem internetowym, wiedzą itp.
Ponad 40% dodało określenia pozytywnie wartościujące, takie jak np.: ciekawe, interesujące, rzetelne, wyważone, profesjonalne, fachowe, dobrze popularyzujące historię. Nazwa Histmag kojarzyła się m.in. z:
- „promocją wiedzy historycznej, animatorami historii”,
- „profesjonalizmem; rzetelnymi artykułami na temat historii; obecnością redakcji na ważnych historycznych wydarzeniach; wysokimi standardami pracy”,
- „Artykułami o historii, ale wyważonym głosem, przedstawiającym spojrzenie z wielu stron. Przynajmniej próbuje być obiektywny nawet gdy to niewygodne”,
- „nowoczesnym ujęciem historii”.
Najbardziej ujęło nas skojarzenie: „stary znajomy”. :) Około 4% wypowiedzi zawierało również wyrażenia wartościujące negatywnie.
Zapytaliśmy też o największe zalety i wady naszego portalu (pytanie było nieobowiązkowe) – aż 70% wskazało co najmniej jedną zaletę, a ponad 33% - aż trzy. W przypadku wad - odpowiednio niecałe 40% (jedną wadę) i 6% (trzy wady). Wśród zalet najczęściej pojawiały się skojarzenia z:
- ciekawością,
- przystępnością,
- rzetelnością treści,
- różnorodnością.
- wysoką merytorycznością,
- unikaniem stronniczości czy sensacji.
Wskazywaliście również na czytelność i nowoczesny wygląd portalu oraz na nazwiska niektórych redaktorów/publicystów. Ci sami współtwórcy Histmaga czasem byli wymieniani wśród wad portalu – cieszy nas, że nie są Wam oni obojętni. :) Wśród innych wad wskazywano również na layout i szatę graficzną, przykłady konkretnych, pojedynczych tekstów, które Was zniechęciły, czy wreszcie – wynikającą z naszych realiów biznesowych – obecność reklam lub dzielenie tekstów na strony. Warto w tym miejscu przypomnieć, że w ramach wspierania naszego portalu – „Drużyny Histmaga” można otrzymać dostęp do specjalnej wersji serwisu, w której reklamy i dzielenie tekstów na strony można wyłączyć.
Aż 2/3 z osób biorących udział w ankiecie wchodzi na strony Histmag.org co najmniej raz w tygodniu – bardzo nas cieszy ten rezultat.
Ocena ogólna portalu w skali 1 (nota najniższa) - 10 (najwyższa) W skali 1– 10 Histmag otrzymał mocną ósemkę – ocena naszych działań właściwie się nie zmieniła. Bardzo Wam za to dziękujemy! Wśród poszczególnych aspektów działalności portalu, najwyżej oceniono:
- przystępność publikowanych materiałów (średnia nota 8,6),
- poprawność stylistyczną i językową tekstów oraz
- różnorodność podejmowanych tematów.
Tak jak przed laty, najniższą, choć również wysoką ocenę (7,4) uzyskały takie aspekty naszej działalności, jak szata graficzna portalu czy łatwość nawigacji. Jednocześnie ponad połowa uczestników ankiety pozytywnie oceniła wprowadzone przez nas od ostatniego półrocza zmiany w wyglądzie i funkcjonalnościach portalu (przy zaledwie 9% głosów negatywnych). Będziemy stopniowo poprawiać ten aspekt działalności portalu, zarazem dbając o dostarczenie Wam coraz ciekawszych i rzetelnych merytorycznie treści.
Pozostałe przedstawione przez Was uwagi i propozycje dokładnie przeanalizujemy. Możecie nam pomóc w ulepszaniu portalu, wspierając naszą działalność.
